Что ж я ни чего не говорю
kelonel
Что ж я ни чего не говорю, не всех же она наверно плохо зашивает. Бывают наверно дни, когда ей работать не хочется. 2 врача на весь роддом.
После первого кесарево у меня тоже все было хорошо, и шов ровный, рядом девушка лежала у неё шов был зигзагом. Так что пусть все будет хорошо. А у меня вот так получилось. Думаю потому что молодая была и велась на её угрозы. Ревела и в истериках билась, пока мне девченки тоже самое не сказали.
Она ко мне каждый день приходила.
Хотите купить рации Kenwood? Тогда вам на сайт этот, большой выбор раций.

Всем советую этот сайт.
kelonel
Я уже три месяца встречаюсь с моим молодым человеком. Но что то не так нас, не хочет он прочных отношений. Я переживаю по этому поводу очень сильно, неучто это что то во мне не так. Вот поэтому хочу посмотреть в интернете, что люди скажут. Нашла такую классную статью, сейчас изучать её буду. там есть советы, что делать если мужчина избегает прочных отношений, воспользуйтесь статьей на сайте Солнечные руки. И сайт этот мне очень понравился. Довольно таки хороший, полезного очень много. Всем советую этот сайт.

Из другой темы
kelonel
Из другой темы, но отвечать надо в этой.Почему теги ничему не мешают, но и не решают проблемы классификации.Классификация обеспечивает логическую взаимосвязь тем.А теги связывают темы лишь с предметами поиска участников.Классификация, думаю, возможна только на базе связной теории. А владеть теорией дело не простое. Я во всяком случае не владею в том объеме, который позволял бы классифицировать. К тому же, насколько понимаю, в парадигме постнеклассической науки теория одна быть не может. Их предполагается несколько. Так, например, в космологии. Несколько космологических гипотезмоделей и одна из них считается стандартной в силу наименьшей противоречивости, но и эта стандартная не отвечает на все вопросы и не все концы с концами сводит. Нечто похожее может быть и здесь..Максим, при всем уважении к вашей квалификации и знаниям в данном контексте употребление слова «утопия» — это именно оценочное суждение. Полагаю вы не станете всерьез настаивать на том, что «Частные деньги» Хайека относятся к тому же жанру литературы, что и «Утопия» Томаса Мора. Речь идет только о том, что вы — лично — считаете заявленные идеи несбыточными и оторванными от реальности. Вы это мнение, без сомнение профессиональное — чем действительно и замечательная эта группа, высказали. Никакой нужды выносить его в заглавие темы, т.е. предлагать его читателям еще до того как они ознакомились с предемтом, я не вижу.Я понимаю, что предмет заявлен сомнителен. Однако же сомнительные теории предлагаются не первый раз в группе. К примеру, совсем недавно была тема про рыночный фашизм opic- И там вы отчего-то не посчитали необходимым вставить слово «утопия».Название«Частные деньги. Каковы их примеры в современной реальности Насколько адеватны реальности их теории и идеологии Каково их прошлое, настоящее, возможное и невоможное будущее»мне разумеется представляется более приемлемым. Однако полагаю что более лаконичным и емки было бы «Частные деньги. История и перспективы». Думаю, что то обстоятельство что рассматриваются именно исторические примеры и перспективы не вызовет у вас сомнений..
Думаете, где хорошо отдыхать в августе? Тогда вам нужен этот пансионат, вы не пожалеете, что поехали туда.

ведя разговор о большевистском проекте
kelonel
ведя разговор о большевистском проекте справедливого общества и степени его реализации на практике, прежде всего нужно сравнить общественно-экономичекские показатели советского общества к году и поданных РИ до года. Сравните статистику этих периодов по степени доступности в обществе образования, мед.обслуживания, культурных учреждений, ну и наконец мои любимые показатели потребления мясопродуктов среди населения. Безусловно, в вашем и думаю моем понимании понятия справедливого общества было далеко от советского общества образца года, но российское общество до года даже обладателям феноменальной фантазии не придет на ум именовать справедливым.Я с Тимуром в этом полностью согласен.- Давно не читал столь неадекватного понимания справедливости. Никакая статистика по потреблению мясопродуктов не заменит реальных процессов, происходивших в обществе. Политики в отношении отдельных социальных групп, классов. И как-то сразу вне рассмотрения остаётся всё, что не укладывается в статистику по потреблению репрессии, атмосфера тотального страха, принудительный труд, милитаризация.Какое это вообще имеет отношение к справедливости Коллеги Можно любить мясо, но оставаться в адеквате..
Нужен хороший сварочный инвертор? Заказывайте вот тут.

Кстати
kelonel
Кстати, Вы так и не привели пример производящего малого и среднего бизнеса У меня есть такие примеры, но в силу их небольшого количества не придаю им существенного значения. Думаю Вы тоже не знаете большого кол-ва примеров, а поэтому воздержались от прямого ответа..
Смотрите какой хороший интернет магазин детских игрушек москва есть. Там поницикл продается. Отличная штука!

Окно в европу
kelonel
Я по долгу своей работы постоянно езжу в питер. Мне очень нравится этот город, безумно красивый и интересный. И люди там другие. Вот на днях опять туда еду, посмотрел в интернете свой сайт любимый, на котором все Гостиницы Санкт-Петербурга представлены. Забронировал себе номер отличный. И узнал еще, что на днях там флешмоб организуется владельцами этого сайта. Предлагают установить памятник окну в европу. Помните, еще петр первый грозился его прорубить. И прорубил, а памятника этому событию так и нету. Жалко только я не успею на этот флешмоб, я бы с удовольствием поучавствовал!

все уже поняли
kelonel
Да-да, Максим, все уже поняли, что вы лично считаете данную гипотезу неверной потому что уже есть финансовые инструменты Ну Вы же не поняли, что к чему в том вопросе, которому посвящена Ваш прожект.Не понимаете, почему Ваш прожект - типичная утопия, а никая не наука.Не понимаете, какой вид имеет институт частных денег сейчас, в реальности, а не в концепции с заведомо утопическими условиями.Не понимаете, что картинка с частными деньгами отличается от сегодняшней реальности не как что-то такое чего нет в отличие от того, что есть.А тем, что институт частных денег берётся в Вашей концепции утопично, с вымышленными чертами и условиями, и не опирается ни на реальность, ни на её научное исследование. А все просто не слишком интересуются темой, по большей части.Что считаю лично я - не имеет никакого значения в отношении этого вопроса.Важно умение оценивать общественные идеи с точки зрения уже накопленных в обществе знаний и уметь браковать те из новых идей, которые обладают наиболее очевидными изъянами.И я вам уже объяснял какие тут отличия. Не видел, где Вы излагали своё понимание, почему новые частные деньги в реальных, а не вымышленных условиях могут будут другие черты.Поэтому не понял, к сожалению, к какой своей фразе адресуете.Сегодня частные деньги имеют вид акций, облигаций, векселей и других видов частных компаний. Помогают долгое время строить финансовые пирамиды и зарабатывать людям, используя их, участвуют в формирований отклонений циклического развития с подъёмами и кризиса от более равновесного состояния дел..Алексей Начаров Мировой валюты, как таковой нет. Управляться с определенными целями, в условиях конкуренции и свободного перемещения не будет ни одна валюта. Ибо если котировки, уверенность и доверие к ней начнет падать, она мигом потеряет свое преимущество, количество сделок в ней снизится и она заменится другой, более лучшей. Это ударит только по экономике страны -эмитента, полагаю нефиговой инфляцией. Инфляция сведется к минимуму потому, что все конторы, агенты, компании и тд, будут преднамеренно работать с валютами, чьи показатели инфляции, процентные ставки, котировки, ликвидность, надежность - будут наилучшимилюди ведь не дураки, они всегда выбирают лучшее из имеющегося. И в случае ухудшения положения, они без проблем сменят одну валюту на другую. В то время как при монопольном положении, бремя инфляции будет нести вся страна, а наживаться на ней смогут только продуманные финансистыКстати Хайек описывал и такой вариант, как менее худший чем частные, но безусловно лучший, чем монопольная валюта, согласен. Просто ваши ответы на мой вопрос противоречат вашим другим подобным ответам на сообщения Максима. Как будто вы сами не понимаете сути частных денег.Поэтому я и задал вопрос Хорошо или плохо, разрешить любой из имеющихся валют свободно обращаться внутри страны. И задал для того, чтобы те лица, которые считают, что частные деньги иррациональны и созданы только в интересах их создателей, откинув последнее сомнение, ответили Хороша ли конкуренция среди валют преследующих интересы для своей страны. Я считаю да, хороша. Если нет, то приводите свои аргументы. Если согласны, то идея Хайека о частных деньгах, исходила из разумного и абсолютно верного аргумента..
Analace

Отличный блог.
kelonel
Слыхали, Генеральный директор ЗАО «ФЦСР» Петр Иванов подвергся нападению. В него стреляли из травматического оружия и добивали. Что творится а? Он обвиняет в этом не безызвестного Полонского. Наверняка вы в последнее время много о нем читали. Он кусочек своего галстука съел недавно. Мне вот интересно, чем закончится эта история? Ведь причины тут довольно непонятны. То ли рейдерский захват, то ли еще что. Я буду постоянно искать информацию об этом инциденте, может что и накопаю. Ну и на блоге этом буду следить за обновлениями само собой. Отличный блог.

Думаю
kelonel
Думаю Александр, конечно, сам ответит, но УЖЕ утверждения «Стоимость..Как марксистский центр тяготения цен.. даного товара относится к стоимости каждого другого товара, как рабочее время, необходимое для производства первого, к рабочему времени, необходимому для производства второго».иЛюди руководствуются в рыночном обмене качественно разнородных продуктов труда правилом« равный труд меняется на результат равного труда.»Т.е. необходимого рабочего времени- Маркс зря назвал этот фактор трудомВзяты у Маркса из неоткуда.ВикторВ настоящий момент и в некоторой части прошлого деньги не возникают стихийно, а выпускаются государством.Думаю не столь важный момент. Ведь это элементарная узурпация, установление монополии на данный вид, я бы даже сказал класс товара. Ведь согласитесь, если бы подобная государственная узурпация была на что либо иное- то этот бы товар тоже выпускался бы только государством. Например, мы бы с тем же усердием обсуждали что такое продукты питания независимо от того имеет ли государство монополию на их изготовление и естественно не учитывали бы этот момент..
Мне так мраморные столешницы нравятся, хочу приобрести себе..

Подобные вещи высказывают философы.
kelonel
Подобные вещи высказывают философы. Я уже не философ, я практик. От философии, от науки о сознании, необходимо идти к реальной жизни , в которой соединены достижения новейшей философии и новейшей науки.Не смотря на простоту высказанной мысли - это очень трудный переход. Философ не может в достаточной степени оценить свое мышление, точно так же как пьянница не может оценить свое физическое состояние. Чтобы быть настоящим философом, нужно изучать свой мозг. Изучая мозг, в нем можно найти такие понятия как жизнь, деньги и прочие понятия. Мозг ведь можно изучать по разному. Например, можно изучать, каким количеством и качеством молекул закодировано слово Я, слово Деньги и пр. понятия в голове. Притягиваются ли в голове эти колгромераты молекул друг к другу. А , возможно, молекулы под названием Я совсем не стремятся к молекулам, под названием деньги. Не я все это придумал,- Бехтерева. Это она начала отождествлять мысли с их физической реализацией. Правда, сначала это сделал Гегель, потом Фейербах, и потом только Маркс. Бехтерева только подтверждала их мысли. Если бы она знала Гегеля - результат был бы более эффективен. Мне вот хочется вас спросить, Вы то в какой фазе развития вашего сознания находитесь.Изучаете ли Вы деньги в своем сознаниии или Вы изучаете деньги в физическом применении. Ответьте на вопрос - сколько денег должен получить рабочий за один чаc труда. Рабочие ведь получают деньги за свой труд, в чем принцип современной заработной платы. Если вы ответите на эти вопросы, то вы станете современным Карлом Марксом. Академик Абалкин не дал ответа на заданные вопросы поэтому и является не Марксом, а всего лишь почитаемым гражданином России.На этот вопрос должен ответить каждый экономист . Будь-то руководитель государства и пр.Вопрос о соотношении труда и денег является центральным в теории экономической науки. Вы можете долго иронизировать на данную тему, но в этом случае Вы никогда не станете ученым..
Вот это сайт про путешествия я нашел. Смотрите сами, http://super-travell.ru/. Не правда ли, отличный?

?

Log in